月3日策略联盟，特朗普发出威胁，表示如果哈马斯不接受他提出的“20点”和平计划，就要对哈马斯实施“地狱般的打击”，并会推动让加沙无辜民众离开该地区。
在特朗普威胁后的大约8小时，哈马斯基本同意了美国提出的这份20点计划。很多人认为哈马斯已经“投降”了。
但到10月4日的最新消息，哈马斯虽然同意了大部分要求，却提出了一个条件：暂时不交武器。具体来说，何时交武器？哈马斯的答案是：只有在巴勒斯坦正式建立国家并拥有自己的武装力量之后，才会把武器交给巴勒斯坦的军队。
关于这份“20点计划”，是美国白宫在当地时间9月29日提出的。当天，内塔尼亚胡总统也在白宫会面。美国总统特朗普等人起草并推动这份协议后，以色列表示同意。随后白宫公开了这份计划。计划涉及的内容包括释放人质、建立管理机构、要求哈马斯解除武装、推动加沙重建，以及以色列撤军等。
一些中东国家的看法是，中东的沙特、卡塔尔等在看到计划后觉得还不错。但是把计划转交给哈马斯后，哈马斯高层一时没有给出回应。
展开剩余77%其实美国已经准备好了两手方案：一是如果哈马斯同意，就按和平方案推进；二是如果哈马斯不同意，美国就会与以色列联手采取更强硬的行动。因此，近来美国进行了多次军事动作：多架运输机抵达卡塔尔的美军基地，运来大量军事物资，这些物资来自美国、英国、德国等国家；此外策略联盟，美国的福特号航母战斗群也悄悄进入地中海。
当地时间10月3日，特朗普仍未得到哈马斯高层的消息，于是他在社交媒体上发出“这是哈马斯的最后机会”的说法，称如果在10月5日18点前哈马斯仍不同意和平协议，就将对哈马斯进行地狱般的打击，同时会督促和安排加沙的无辜人员离开加沙。
从特朗普的表态和行动来看，如果哈马斯不听话，美国与以色列联合对哈马斯采取行动的可能性很大。大约8小时后，哈马斯做出回应。哈马斯的回复基本同意特朗普的要求，但提出了一些自己的条件：释放人质没有问题，但速度可能不那么快；建立管理机构可以讨论；解除武装可以，但前提是以色列不再占领加沙。
最新消息是：俄罗斯卫星通讯社在贝鲁特发布的10月4日消息称，哈马斯驻黎巴嫩的媒体联络代表瓦利德·基拉尼表示，哈马斯同意特朗普提出的在加沙停火的提议，但这不包括交出武器，只有巴勒斯坦真正成立国家并拥有自己的军队后，武器才会被放下。也就是说，对哈马斯而言，20点计划中的大多数条款可以接受，但“放下武器”这一点相当苛刻。如果要把武器交给未来的巴勒斯坦军队，美国和以色列是否会同意，似乎并不乐观。
对哈马斯来说，若要把武器交给未来的巴勒斯坦军队，现实面临的挑战很大。美国总统特朗普在原则性上并不强硬，做法往往比较灵活，也许会在某些情形下勉强同意，因为在他眼中，哈马斯的力量相对微不足道。然而对以色列来说，只要哈马斯仍有武器，风险就始终存在，因此很难接受把武器交给未来的巴勒斯坦军队这样的安排。
那么，这份“20点计划”会带来怎样的影响？有几点值得注意。首先，这份计划是美国单方面提出的，可能还带有以色列总理内塔尼亚胡在场的参与；它不是经过双方谈判达成的协议，而更像是一份对加沙人民和哈马斯的单方面通知。对加沙人民和哈马斯而言，这种单方面的通知会让人产生抵触情绪，似乎带有霸道之感。
其次，以色列在理论上对哈马斯提出的条件存在强烈的原则性分歧。以色列对哈马斯的全面解除武装难以接受，原因是只要哈马斯在手，威胁就不会彻底消失。即使人质被释放、哈马斯部分解除武装，在以色列看来也并非真正放下大旗，因此他们很可能继续保持较高的军事警戒。
第三，如果美国不能有效掌控局面，冲突还可能升级。美国虽然提出和平方案，哈马斯看似“同意”甚至“投降”，但武器问题的模糊性可能引发新的冲突。如果哈马斯坚持不迅速交出武器，而巴勒斯坦迟迟没能建立自己的武装力量，局势就会变得更加复杂。
不可忽视的是，加沙民众将直接承受后果。自2023年的“阿克萨洪水”事件以来，加沙冲突已经持续两年，死亡人数约为6.5万，其中多数是妇女和儿童。现在以色列承诺撤离，加沙民众为何不尝试新路径呢？尽管存在高成本和风险，但若哈马斯具备大局观，或许可以把握时机，采取部分让步以换取长期的稳定，推动局势逐步走向缓和。
发布于：天津市广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
